Ухвала суду № 88353189, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 826/11622/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №4247-17 від 11.06.2015 ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №4247-17, прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та судові витрати стягнути на користь позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженні у справі №826/11622/18.

Крім того, зазначеною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.01.2019 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Вказане клопотання мотивовано тим, відповідач не має можливості здійснювати функції з супроводження адміністративної справи №826/11622/18, з огляду на положення статті 19-3 Податкового кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 року у справі №826/11622/18 надіслано на адресу позивача копію клопотання про заміну відповідача у справі та зобов`язано у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо заявленого клопотання.

Станом на час вирішення клопотання про заміну відповідача письмових пояснень від ОСОБА_1 щодо поданого клопотання контролюючим органом до суду не надано.

Таким чином, клопотання про заміну відповідача вирішується на підставі наявних документів в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева