Ухвала суду № 88353146, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року справа №640/13908/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Волков О.Ю.)треті особи1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа 1, Фонд) 2. Публічне акціонерне товариство «Банк «Михайлівський» (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ «Банк «Михайлівський»)про1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення інформації про рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Михайлівський», що належить позивачу, до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами Фонду; 2) зобов`язання відповідача внести зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк «Михайлівський» за рахунок Фонду шляхом внесення інформації щодо рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Михайлівський» ОСОБА_1 на суму 16 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, оскільки вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк «Михайлівський» за рахунок Фонду у зв`язку із відсутністю ознак нікчемності операцій з переказу грошових коштів відповідно до частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та тим, що кошти на рахунку позивача є вкладом у розумінні цього Закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/13908/19 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд та ПАТ «Банк «Михайлівський».

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим становищем, в якому ОСОБА_1 зазначає, що є безробітною, проживає з донькою, яка навчається на контрактній основі та є вагітною, у зв`язку з чим отриманий дохід не дає змоги сплатити судовий збір. На підтвердження зазначеного позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 16 серпня 2018 року №143905, відповідно до умов якого позивач оплачує навчання доньки щосеместрово, починаючи з вересня 2018 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41 400,00 грн.; довідку про склад сім`ї, відповідно до якої до складу сім`ї позивача входять дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дочка; копію трудової книжки позивача з останнім записом про звільнення з посади 21 березня 2006 року; довідку з Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області щодо того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Броварському районному управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу одиноким матерям на ОСОБА_2 з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року в сумі 2 003,85 грн., а також медичний висновок щодо перебування доньки на 30 тижні вагітності.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких підстав, враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 та вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко