Ухвала суду № 88352993, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 826/12594/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/12594/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у резолютивній частині в абз. 3 рішення зазначено позовну вимогу, яку задоволено - «Зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» (89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 11, ЄДРПОУ 39187782) податкової накладної порядковий номер № 37 від 16.11.2017 року», замість вірного «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 16.11.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» (код ЄДРПОУ 39187782)».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині в абз. 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі №826/12594/18.

Замість зазначеної позовної вимоги, яку задоволено - «Зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» (89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська, буд. 11, ЄДРПОУ 39187782) податкової накладної порядковий номер № 37 від 16.11.2017 року», зазначити вірно - «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 16.11.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» (код ЄДРПОУ 39187782)».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур