Ухвала суду № 88352958, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 640/4674/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженню).

Судом встановлено, що згадана ухвала містить технічну описку у вступній та описовій частині у зазначенні імені позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки позов заявлено ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як про це помилково зазначено в ухвалі від 03.03.2020, ім`я позивача слід викласти у вірній редакції по тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити технічну описку у тексті ухвали від 03.03.2020 у справі № 640/4674/20, шляхом викладення ПІБ позивача у редакції « ОСОБА_1 » (із урахуванням відмінків) по тексту вступної та описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали у якій допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко