Ухвала суду № 88352952, 23.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ № 826/16343/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

до Державної екологічної інспекції у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування припису у частині,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати пункти 2,3,5,6,7,8,10,11,12,14 Припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 03.09.2018 року №02-11/474/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/16343/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд дійшов до висновку, що позовна вимога позивача щодо визнання незаконними та скасувати пунктів 2,3,7 Припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 03.09.2018 року №02-11/474/18 підлягають закриттю в частині позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 р. у справі №640/18172/18 за позовом Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання незаконним та скасувати припис № 02-11/474/18 від 03.09.2018 в частині пунктів 2, 3, 7, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано пункт 7 припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області № 02-11/474/18 від 03.09.2018.У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (ЄДРПОУ 34669071, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-в) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 587,33 грн. (п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Херсонській області (ЄДРПОУ 38044149, 73026, м. Херсон, пров. Козацький, 10).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 р. у справі №640/18172/18 залишено без змін.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №826/16343/18 позивачем також оскаржуються пункти 2,3,7 Припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 03.09.2018 року №02-11/474/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у частині позовних вимог у справі №826/16343/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасувати пунктів 2,3,7 Припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 03.09.2018 року №02-11/474/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур