Ухвала суду № 88352919, 16.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

16 березня 2020 року справа № 580/4163/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: Лещенко Н.А. - за довіреністю;

представника Українського товариства охорони природи: Яременка В.А. - за ордером;

третьої особи ОСОБА_1 - особисто;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українське товариство охорони природи, ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» звернулась до суду з адміністративним позовом до департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати дії департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за №2906-а від 19.06.2019;

- зобов`язати департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради відновити дію наказів за №1931-а від 01.11.2016 та за №1961-а від 30.11.2016.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав 16.03.2019 до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Присутні учасники процесу при вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно в заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду, за винятком якщо залишення заяви або скарги без розгляду відбулось за заявою позивача.

Оскільки саме позивач ініціював залишення позовної заяви без розгляду, тому плачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 243, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» до департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повна ухвала виготовлена протягом 20 березня 2020 року.

Суддя В.В. Гаращенко