
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі
23 березня 2020 року справа № 580/644/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,
за участю:
позивача - не з`явився,
представника відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/644/19 від 25.02.2020 у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач поросить постановити ухвалу у справі № 580/644/19, якою внести виправлення до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 580/644/19 в частині стягнення на користь позивача судового збору в сумі 768,40 грн, змінивши відомості про ідентифікаційний номер боржника Головного управління ДПС у Черкаській області з "39392109" на "43142920".
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-786-54 від 06.11.2018, № Ф-786-54 від 04.02.2019 та рішення про застосування штрафних санкцій № 0007235413 від 17.10.2018 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, а постановою від 23.01.2020 - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 залишено без змін.
25 лютого 2020 року Черкаським окружним адміністративним судом, з урахуванням ухвали та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020, видано ОСОБА_1 виконавчий лист у адміністративній справі № 580/644/19.
У виконавчому листі боржником вказано Головне управління ДПС у Черкаській області та зазначено ідентифікаційний код 39392109.
Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ідентифікаційний код 39392109 належав Головному управлінню ДФС у Черкаській області, а згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Черкаській області має ідентифікаційний код 43142920.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню
Оскільки, дійсно при оформленні виконавчого документу № 580/644/19 Черкаським окружним адміністративним судом допущено помилку, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року № 580/644/15, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Головного управління ДПС у Черкаській області - 43142920.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 23.03.2020.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 88352741, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/644/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: