Ухвала суду № 88352232, 23.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 березня 2020 р. Справа № 480/2340/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 03.06.2019 № UA805180/2019/000149/2. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39420037) судові витрати у сумі 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

12.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом поділу на два центральні органи виконавчої влади - Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Таким чином, Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС, тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та замінити боржника у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 - Сумську митницю ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 480/480/2340/19, боржника - Сумську митницю ДФС (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко