
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" березня 2020 р. Справа № 480/1878/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2019 за № Ф-5121-54У та від 20.02.2020 № Ф-5121-54.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Суд повертає заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення поданого позову, а саме зупинення стягнення з позивача боргу в сумі 210309,90 грн на підставі вимоги ГУ ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2019 за № Ф-5121-54У та боргу в сумі 29293,44 грн на підставі вимоги ГУ ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2020 № Ф-5121-54 до набрання рішення суду законної сили, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у належному розмірі. До позовної заяви додано платіжне доручення від 12.03.2020 № 0.0.1645930528.1 на суму 252,24 грн про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
При цьому згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 630,60 грн не надано.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 88352171, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1878/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: