
Справа № 420/6409/18
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 - 50%, 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75%, з 01.20.2010 - 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, щодо обмеження підсумка пенсії 7879 грн. і фактичною виплатою 5716 грн.; зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2018, з розрахунку 100% від підвищення 4326 грн., що з урахуванням підсумку пенсії (з надбавками) складає: 7879 грн. із послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв`язку з перерахуванням пенсії на час ухвалення рішенням судом із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою ООАС від 16.12.2019 провадження по справі № 420/6409/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразковій справі № 160/3586/19.
19.03.2020 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено про набрання законної сили 11.03.2020 ухвали Верховного Суду в зазначеній зразковій справі № 160/3586/19, що є підставою для поновлення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передчасність клопотання позивача та відсутність підстав для поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що станом на 23.03.2020 ухвала Верховного Суду від 11.03.2020 по зразковій справі № 160/3586/19 в Єдиному реєстрі судових рішень не опублікована, повний текст судового рішення із позначкою про набрання законної сили відсутній.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищезазначені обставини, які обумовили зупинення провадження по даній справі, не відпали, суд не знаходить об`єктивних причин для поновлення провадження по справі до усунення обставин, що викликали зупинення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 420/6409/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 88351778, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/6409/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: