Ухвала суду № 88351716, 23.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2209/19

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 420/2209/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРАСТА" до Головного управління ДФС України в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0057211403 від 20.12.2018 р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 495 756,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № 0057191403 від 20.12.2018 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7 770 171,00 грн., штрафних санкцій у сумі 1 932 934,00 гри., а всього в сумі 9 703 105,00 грн.

09.08.2019 року у адміністративний позов задоволений частково.

Рішення суду від 28.12.2019 року по справі №420/2209/19 набрало законної сили 26.03.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист по адміністративній справі видано 22.01.2020 року на підставі рішення суду та отримано позивачем.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року внесене виправлення в рішення від 09.08.2019 р. по справі № 420/2209/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень виклавши абз. 5 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з Головного управління ДФС України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 11114,00 грн. (одинадцять тисяч сто чотирнадцять гривень 00 коп.) за:

платіжним дорученням № 1099 від 15.03.2019 року у сумі 19210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа помилок при його оформлені або видачі допущено не було.

Суд звертає увагу, що вказаний виконавчий лист підлягає виконанню при пред`явленні разом із ухвалою про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2020 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 253,294,295,374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 420/2209/19- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.