Ухвала суду № 88351697, 20.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2020 р. № 1440/2194/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом:Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром", вул. Флотська, 163, м. Миколаїв, 54025

про:заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1440/2194/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зупинити використання рибогосподарського водного обєкту (ставку) за межами с.Андрієво-Зоряне, Березанського району Миколаївської області.

Рішенням суду від 08.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Миколаївській області .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року скасувано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області задоволено.

Постанова набрала законної сили 12.06.2019 р.

26.06.2019 року судом було видано виконавчий лист, яким зупинено використання рибогосподарського водного об`єкту (ставку) за межами с.Андрієво-Зоряне, Березанського району Миколаївської області площею водного дзеркала 980 об`єднаного гідротехнічною спорудою - греблею до отримання дозволу на спеціальне водокористування.

12.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» " звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що 03.07.2019 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження у звязку з добровільним виконанням боржником заходу реагування. Під час отримання дозволу заявником (боржником) було встановлено, що такий дозвіл отримати неможливо, через те, що водовикористання не є спеціальним. Орган державної влади, який уповноважений на видачу таких дозволів роз`яснив, що в даному випадку такий дозвіл не може бути виданий, оскільки відсутнє поповнення водойми.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається що відповідач звернувся до Державного агентства водних ресурсів України, щодо віднесення діяльності до спеціального водокористування.

13.12.2019 року Державне агентство водних ресурсів України надало відповідь, в якій зазначено, що не вбачає підстав для одержання ТОВ «Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» дозволу на спеціальне водокористування.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з позицією відповідача щодо відсутності в нього обов`язку у зв`язку з добровільним виконанням судового рішення.

Викладене є підставою для визнання виконавчого листа від 26.06.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана рибна компанія «Юг-Аквапром» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Виконавчий лист від 26.06.2019 р. по справі № 1440/2194/18 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар