Ухвала суду № 88351691, 23.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.03.2020р. Справа № 400/2980/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доВійськової частини А0224, пр. Героїв України, 72, м. Миколаїв, 54025 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А0224, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0224 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.12.2017 року;

- зобов`язати військову частину А0224 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.12.2017 року; середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Рішенням від 24.12.2019 року у справі № 400/2980/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А0224 задоволено в повному обсязі.

"19" березня 2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення описку у вказаному судовому рішенні, оскільки у пункті другому резолютивної частини рішення невірно зазначено номер військової частини.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 400/2980/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року по справі № 400/2980/19 та викласти його у наступній редакції:

"2. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А0224 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 18.12.2017 року".

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих