Ухвала суду № 88350519, 23.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа №160/3030/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо надання висновку в перерахунку пенсії недоцільним позивачеві згідно листа за №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р. відповідно до ст.ст. 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з обмеженням пенсійних виплат у 168 грн. та обмеження коефіцієнту заробітної плати;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за наданим зразком позивачеві за довідкою виданою 20.11.2019р. №04-21/Б-338 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради архівним відділом із розрахунку заробітної плати вересня місяця 1987 року відповідно до ст.ст. 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без обмежень суми пенсійних виплат у 168 грн. та обмеження коефіцієнту заробітної плати, починаючи з 01.01.2020р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не викладено обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо надання висновку в перерахунку пенсії недоцільним позивачеві згідно листа за №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р., оскільки наведений лист №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р. є відмовою в перерахунку пенсії, а не наданням висновку про його недоцільність, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і зі змісту позову вбачається, що він не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачеві за наданим зразком, виходячи з повноважень органів Пенсійного фонду України, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо надання висновку в перерахунку пенсії недоцільним позивачеві згідно листа за №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р., оскільки наведений лист №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р. є відмовою в перерахунку пенсії, а не наданням висновку про його недоцільність;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачеві за наданим зразком, виходячи з повноважень органів Пенсійного фонду України, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо надання висновку в перерахунку пенсії недоцільним позивачеві згідно листа за №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р., оскільки наведений лист №266/03/8.22-19 від 26.11.2019р. є відмовою в перерахунку пенсії, а не наданням висновку про його недоцільність;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачеві за наданим зразком, виходячи з повноважень органів Пенсійного фонду України, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва