Ухвала суду № 88350375, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2020 року Справа №160/1658/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу від 27.09.2019 р. № 431455-53 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі керівника Дениса Макарова про сплату ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 28194,75 грн. станом на 26.09.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 431455-53 від 27.09.2019р. начальника Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дениса Макарова про здійснення опису приватного майна в податкову заставу платника податку ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.03.2020 року позивачем до суду подано клопотання про витребування від: - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- письмову інформацію про наявність на рахунку Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплаченого ФОП ОСОБА_1 , мешканцем села Діброва, єдиного податку на загальну суму 28 194,75 грн згідно банківських квитанцій:

від 19.07.2018р. на суму 2090,50 грн;

від 08.10.2018р. на суму 6526,50 грн;

від 11.01.2019 р. на суму 7773,75 грн;

від 03.04.2019 р. на суму 5400,75 грн;

від 18.07.2019 р. на сумму 6403,25 грн;

- Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області:

- письмову інформацію про наявність на рахунку Дніпровсько-Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплаченого ФОП ОСОБА_1 , мешканцем села Діброва, єдиного податку на загальну суму 28 194,75 грн згідно банківських квитанцій:

від 19.07.2018р. на суму 2090,50 грн;

від 08.10.2018р. на суму 6526,50 грн;

від 11.01.2019 р. на суму 7773,75 грн;

від 03.04.2019 р. на суму 5400,75 грн;

від 18.07.2019 р. на суму 6403,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що спір виник щодо сплати позивачем єдиного податку згідно наявних у нього оригіналів платіжних банківських квитанцій, копії яких долучені до позовної заяви, враховуючи, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування від відповідачів 1, 2 інформації щодо підтвердження або спростування факту сплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку на загальну суму 28 194,75 грн згідно банківських квитанцій: від 19.07.2018р. на суму 2090,50 грн; від 08.10.2018р. на суму 6526,50 грн; від 11.01.2019 р. на суму 7773,75 грн; від 03.04.2019 р. на суму 5400,75 грн; від 18.07.2019 р. на суму 6403,25 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідачів 1, 2 інформацію щодо підтвердження або спростування факту сплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку на загальну суму 28 194,75 грн згідно банківських квитанцій: від 19.07.2018р. на суму 2090,50 грн; від 08.10.2018р. на суму 6526,50 грн; від 11.01.2019 р. на суму 7773,75 грн; від 03.04.2019 р. на суму 5400,75 грн; від 18.07.2019 р. на суму 6403,25 грн.

Зобов`язати відповідачів 1, 2 надати вказану інформацію суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровсько-Новомосковському управлінню ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник