Ухвала суду № 88350002, 12.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2020 р. Справа № 120/516/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

11.03.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач вказує, що суттю звернення до суду з даним позовом є виявлення приховуваного доходу громадянина ОСОБА_2 який складає понад 500 тисяч гривень. За наведених обставин позивач вважає, що позов має суттєве значення і повинен розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом оскарження фактично є неналежний, на думку позивач, розгляд (бездіяльність) податковим органом його заяви про отримання інформації, в якій він звертає увагу відповідача на приховування від оподаткування отриманого адвокатом Бабошиним А.С. доходу. Таким чином, в даному випадку характер спірних правовідносин дає підстави стверджувати, що дана справа належить до окремої категорії справ незначної складності, порядок розгляду яких визначено ст. 263 КАС України.

Таким чином, беручи до уваги положення ст.ст. 262, 263 КАС України, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, відсутні підстави для проведення розгляду справи як за правилами загального позовного провадження так і у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 262, 263, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна