Ухвала суду № 88349569, 17.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2032/20

1-кс/296/780/20

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., слідчої Шермазанян А.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Шермазанян А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області Юхимчук М.В., поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000336 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме налагодження механізму постачання наркотичних засобів на територію Райківської виправної колонії №73, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, які в ході здійснення протиправної діяльності пов`язаної із постачання наркотичних засобів на територію Житомирської області, в тому числі до Райківської виправної колонії №73, з метою подальшого збуту серед засуджених.

У ході досудового розслідування проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких було встановлено ряд громадян України, які в ході здійснення протиправної діяльності пов`язаної із постачанням наркотичних засобів на території Житомирської області, в тому числі до Райківської виправної колонії №73, з метою подальшого збуту серед засуджених, використовують мобільні термінали, по яких спілкуються між собою та з особами яким збувають наркотичні засоби.

Так, під час проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 19.02.2020 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до відділення "Нової Пошти" №1, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Гранітна, 16 та здійснив поштове відправлення (ТТН №59998090115008) на адресу Покровської виправної колонії №17.

Крім того встановлено, що 21.02.2020 вищевказане відправлення прибуло до Покровської виправної колонії №17 та під час огляду даної посилки, співробітниками виправної колонії було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору (за попередніми даними наркотичний засіб - метадон).

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео та фото, яке зафіксовано камерою відеоспостереження розташованої у відділенні "Нової Пошти" №1, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Гранітна, 16, з якої о 14 годині 40 хвилин 19.02.2020 ОСОБА_1 здійснив поштове відправлення ТТН №59998090115008.

У ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до інформації у сфері надання послуг поштового зв`язку, а саме до інформації про здійснення та обслуговування 19.02.2020 поштового відправлення ТТН №59998090115008, у відділенні "Нової Пошти" №1, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Гранітна, 16, вид, категорія та номер поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номер мобільного телефону і поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках - сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, підтвердження відправлення та вручення адресату та відео- фотозаписи, якими зафіксовано відеоспостереження у зазначеному відділенні "Нової Пошти", з якої 19.02.2020 відбувалось поштове відправлення ТТН №59998090115008.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю у сфері надання послуг поштового зв`язку, з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п.5 ч.1 ст. 162 ПКП України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, яка містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була доведена необхідність у вилученні оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання у права і свободи особи буде надання дозволу на вилучення копій документів.

Крім того, визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Шермазанян А.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції Шермазанян Аліні Давидівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Шабликиній Валентині Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кравчуку Миколі Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисенко Вікторії Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Сероветнику Ярославу Ростиславовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у службових осіб Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", код ЄДРПОУ ВП: 33964502, місцезнаходження: 10031, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Гранітна, будинок 16 (ТОВ "Нова Пошта", ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: м.Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9), а саме:

- ТТН №59998090115008 від 19.02.2020, виписку по ТТН №59998090115008: вид, категорія та номер поштового відправлення, місце та дата прийняття, прізвище, ім`я та по батькові, номер мобільного телефону і поштова адреса відправника та адресата, а у відповідних випадках - сума поштового переказу, сума оголошеної цінності поштового відправлення, сума післяплати, дані пред`явленого документа, що посвідчує особу відправника, вид упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, підтвердження відправлення та вручення адресату;

- відомості щодо відправлення вказаного поштового відправлення з відділення №1 "Нової Пошти", яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Гранітна, 16, з можливістю отримання фото та відеоматеріалів з приміщення вказаного відділення Нової Пошти, у якому 19.02.2020 о 14 годині 40 хвилин проводилось поштове відправлення ТТН №59998090115008 ОСОБА_1 (в межах періоду часу на відправлення), з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

ТОВ «Нова Пошта», як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович