Ухвала суду № 88349179, 03.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "СМП-166" (вх. № 5233 від 27.02.2020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника в межах справи про банкрутство №5023/182/12

за заявою : УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 у справі ТОВ "СМП-166" код ЄДРПОУ 01380447 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015 року у справі №5023/182/12 ліквідатором ТОВ "СМП-166" призначено арбітражного керуючого - Безпалого Сергія Олександровича.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

27.02.2020 до канцелярії суду від ліквідатора боржника надійшла заява (вх. № 5233), в якій він просить суд визнати недійсним договорі купівлі - продажу від 08.07.2014, укладений між ТОВ "СМП-166" та ТОВ "УКРМАЗСЕРВІС", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Балух І.В. за реєстровим № 715.

В своїй заяві ліквідатор зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором було виявлено майно, що належить на праві власності боржнику, зокрема нежитлові будівлі: літ. "Р-1", заг.пл. 366,6 кв.м., літ. "С-1", заг.пл. 593,5 кв.м., літ. "Ю-1", заг.пл. 160,3 кв.м., літ. "Ф-1", заг.пл. 118,6 кв.м., літ. "Ш-1", заг.пл. 133,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32.

Вищезазначені будівлі було надано боржником в іпотеку - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в якості забезпечення виконання згідно договору № PM-SME 700/320/2008 від 22.08.2008 року.

Ліквідатором TOB "СМП-166" арбітражним керуючим Шапкою І.С. було здійснено продаж майна боржника, а саме: нежитлові будівлі: літ. "Р-1", заг.пл. 366,6 кв.м., літ. "С-1", заг.пл. 593,5 кв.м., літ. "Ю-1", заг.пл. 160,3 кв.м., літ. "Ф-1", заг.пл. 118,6 кв.м., літ. "Ш-1", заг.пл. 133,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 32, що підтверджуються договором купівлі-продажу від 08.07.2014, укладеним між ТОВ "СМП-166" та ТОВ "УКРМАЗСЕРВІС", актом приймання-передачі нежитлових будівель, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу від 08.07.2014 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23948633 від 08.07.2014.

Ліквідатор зазначає, що станом на теперішній час відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного об`єкта нерухомого майна №201985136 від 26.02.2020 його власником є ТОВ "Укрмазсервіс".

Проте, ліквідатор вважає, що реалізація наведених вище будівель була вчинена з порушеннями чинного законодавства, тому договір купівлі - продажу вказаного майна від 08.07.2014, укладений між ТОВ "СМП-166" та ТОВ "Укрмазсервіс", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Балух І.В. за реєстровим № 715 має бути визнаний недійсним.

Розглянувши матеріали поданої ліквідатором заяви про визнання договору недійсним, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для залишення заяви ліквідатора без руху, зважаючи на наступне.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" .Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ).

Відповідно до статті 61 Кодексу до повноважень ліквідатора боржника, крім іншого, входить звернення до суду із заявами про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, суд дійшов до висновку, що заява ліквідатора про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження заявлена в межах повноважень ліквідатора.

Як вбачається із заяви ліквідатора (вх. №5233 від 27.02.2020) до неї додано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Порядок сплати судового збору та його ставки встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - його ставка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що заява ліквідатора боржника (вх. № 5233) подана до суду у 2020 році, необхідно виходити з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік", а саме: 2102 грн.

Отже, ліквідатор мав додати до заяви про визнання недійсним договору докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн х 2= 4204 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ліквідатором не дотримано вимог чинного законодавства та не додано до заяви (вх. 5233 від 27.02.2020) доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (ліквідатору) надається строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 61 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 162-164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ "СМП-166" арбітражного керуючого Безпалого С.В. (вх.№ 5233 від 27.02.2020) про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна боржника в межах справи про банкрутство №5023/182/12, - залишити без руху.

Встановити заявникові (ліквідатору) 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків заяви: а саме: надати докази сплати судового збору за звернення з цією заявою у розмірі 4204 грн.

Роз`яснити заявнику ліквідатору, що :

- у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального Кодексу;

- у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.