Вирок № 88348245, 20.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/701/20

Провадження № 1-кп/750/168/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: Рощиної Т.С.

за участю: секретаря судового засідання Корж Ю.В.

прокурора Бабір С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010000108 від 04.01.2020р., який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2020р., близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, 15, в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину, намагався таємно викрасти одну пляшку віскі марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 270 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони «АТБ-маркет» на виході з приміщення магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 06.01.2020р . , близько 14 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Рокоссовського, 15, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0,5л, вартістю 365 грн. 28 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 06.01.2020р . , близько 14 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5-А, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0,5л, вартістю 323 грн. 50 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 06.01.2020р . , близько 15 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Всіхсвятська, 5-А, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину намагався таємно викрасти одну пляшку коньяку марки «Закарпатський 4 зірки 40%», об`ємом 0,5л, вартістю 220 грн. 00 коп., що належить Т0В «АТБ-маркет», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони «АТБ-маркет» на виході з приміщення магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 11.01.2020р . , близько 15 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Рокосовського, 15, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину, таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0,5л, вартістю 365 грн. 28 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив даному суб'єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, також своїми діями, які полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, пояснив, що після новорічних свят не міг припинити вживати спиртне, а грошей не було, тому і вчинив дані кримінальні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, їх кількість; особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою в наркологічне відділення ЧОПНЛ 13.03.2019р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, перебував на лікуванні з 21.01.2019р. по 30.01.2019р., те, що він не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, не одружений, утриманців не має, має місце реєстрації, де фактично проживає, згідно характеристики з місця мешкання, зловживає алкоголем, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілому, не відшкодована, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні, та у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення даної особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкцій вказаних частин статей, ближче до нижчої їх межі та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України.

Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями становить 1054 грн. 06 коп. Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання.

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одну пляшку віскі марки «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5л, вартістю 270 грн., передану під розписку на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 - залишити потерпілому за належністю; одну пляшку коньяку марки «Закарпатський 4 зірки, 40%», об`ємом 0,5л, передану під розписку на відповідальне зберігання старшому охоронцеві магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 - залишити потерпілому за належністю;

диск CD-R «Verbatim» із записом факту крадіжки 04.01.2020р., диск CD-R «Verbatim» із записом факту крадіжки 06.01.2020р. з магазину «АТБ-маркет» по вул.. Рокоссовського, 15 в м. Чернігові, диск DVD-R диск "Axent", на якому зафіксовано факт крадіжки 06.01.2020р. з магазину «АТБ-маркет» по вул. Всіхсвятська, 5А в м. Чернігові, два диски CD-R «Verbatim» із записом факту крадіжки 06.01.2020р. з магазину «АТБ-маркет» по вул. Всіхсвятська, 5А в м. Чернігові, диск CD-R «Verbatim» із записом факту крадіжки 11.01.2020р. з магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокоссовського, 15 в м. Чернігові - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина