Постанова № 88347864, 20.03.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/448/20

Провадження № 3/682/197/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

15.02.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул.Привокзальній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 1,69 0/00, керував автомобілем "VAZ 21150", д.н.з. НОМЕР_1 , та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 і який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 , 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 , ст.130 ч.1 КУпАП №682/448/20 (пров.№3/682/197/2020) , №682/449/20 (пров.№3/682/198/2020) , об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 682/448/20 (пров.№3/682/197/2020).

В письмових поясненнях 15.02.2020 р ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 15.02.2020 близько 16.00 год випив 4 пляшки пива і сів за кермо автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав додому на вул. Сангушків, 107 в м. Славута. Рухаючись по вул. Приміській , не впорався з керуванням та з`їхав спочатку на праве узбіччя, а потім різко на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автобусом ПАЗ, який їхав назустріч.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин. Тому є підстави для розгляду справи за його відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адмінправопорушення серії 564 БД № 391455 від 15.02.2020 р; протоколом про адмінправопорушення серії 563 БД № 391454 від 15.02.2020 р; рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.02.2020 р про отримання повідомлення про ДТП, вчинене на вул. Приміській в м. Славута за участю автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою ДТП та фототаблицею до неї; висновком КП "Славутська ЦРЛ" про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2020 р о 19 год. 10 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,69 0/00 (проміле); висновком КП "Славутська ЦРЛ" про результати проходження огляду на стан сп`яніння водієм ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , результат - 0,000/00 (проміле); письмовими поясненями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.