Ухвала суду № 88347235, 13.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/491/20

Провадження № 1-кс/686/3631/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Логіна Р.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000001042,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Логін Р.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області Тимощук В.С., про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000001042 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, будучи адвокатом колегії адвокатів Вінницької області підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 10.12.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019020040001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування та пляшки горілки «Прайм» з магазину «К-Маркет» ТОВ-НВП «Аргон».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2 . Слідчим ОСОБА_4. здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим останній звернувся за правовою допомогою до адвоката Вінницької обласної колегії адвокатів ОСОБА_1

В подальшому, у період часу з 10.12.2019 р. по 20.12.2019 р. ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою зі слідчим ОСОБА_4 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_2 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи умисно, виступаючи пособником слідчого ОСОБА_5 , 11.01.2020 р. біля 12 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця , проспект Юності, 20/73, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_2 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_1 до моменту затримання користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_2 ,свідок ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, а саме: Логіну Роману Іллічу, Горбаченку Павлу Анатолійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Позняк Тетьяни Радиславівни, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Савці Вікторії Володимирівній, Захарцю Олександру Володимировичу, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів Мерімеріну Костянтину Геннадійовичу, Глодному Івану Івановичу, Греську Миколі Михайловичу, Александрову Олександру Костянтиновичу, Врублевському Олександру Миколайовичу, Тимощуку Валентину Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 , у період часу з 09.12.2019 р. по 11.01.2020 р. включно, зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

-дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя