Постанова № 88347167, 20.03.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/445/20

Провадження № 3/682/194/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

17.02.2020 року в 00 год. 05 хв. в с АДРЕСА_2 Ставичани Славутського району Хмельницької області по вул. Сонячній, 18 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду- ворота домоволодіння №18 по вул.Сонячній. Внаслідок ДТП автомобіль та ворота зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 , 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП №682/445/20 (пров.№3/682/194/2020) , №682/446/20 (пров.№3/682/195/2020) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/445/20 (пров.№3/682/194/2020) .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив попрактикуватись у навиках керування транспортним засобом. З цією метою взяв у брата автомобіль "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , та в момент парковки не впорався з керуванням і в`їхав у ворота.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому є підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його явка для розгляду справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 237660 від 17.02.2020 р; протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 237620 від 17.02.2020 р; рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП, вчинене в с. Ставичани Славутського району на вул. Сонячній; схемою ДТП та фототаблицею до неї; результатом проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, що становить - 0,840/00 (проміле); письмовими поясненями ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненому; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ д.н.з., НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягненя на ОСОБА_1 у виді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" №6820 в присутності свідків ОСОБА_3 , Сувора ОСОБА_4 ; полісом №АО/ НОМЕР_2 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу; відеозаписом з місця події.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська