від відповідача:
не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю “Аліот” на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 4300,00 грн. основного боргу та 102,31 грн. пені за
поставлений товар на підставі Договору № НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 05.03.2007 р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2007 р.
12.04.2007 р. до господарського
суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засіданні на
інший час. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається
судом.
Ухвалою голови господарського суду
Запорізької області від 12.04.2007 р. продовжено строк розгляду справи на один
місяць -до 05.06.2007 р.
У зв'язку з неявкою відповідача, в
порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.05.2007 р.
Відповідач заперечень по суті спору
не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвали суду від
05.03.2007 р. та 12.04.2007 р. не виконав. Про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є
перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського
процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі
матеріалами. 24.05.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України
суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 04.01.2007 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та
товариством з обмеженою відповідальністю “Аліот” (Покупець) укладено Договір
поставки НОМЕР_2 (в подальшому Договір), за умовами якого Постачальник
зобов'язується виготовити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти
та оплатити обладнання. Загальна сума договору -11800,00 грн. (п. 1.1.
Договору).
Розділом 2 Договору, передбачено,
що форма оплати -розрахунок готівкою. Засіб оплати: 04.01.2007 р. -передоплата
(6000,00 грн.), 15.01.2007 р. -сума яка залишається (5800,00 грн.).
Відповідно до п. 4.1. Договору
строк поставки та монтажу обладнання -12.01.2007 р.
Факт поставки та монтажу обладнання
за Договором НОМЕР_2 від 04.01.2007 р. підтверджується актом прийому виконаних
робіт від 10.01.2007 р. (копія в матеріалах справи).
Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем виконав частково, в наслідок чого на день розгляду справи
заборгованість складає 4300,00 грн.
За своєю правовою природою
правовідносини сторін є господарськими.
Відповідно до ч. 1 ст. 175
господарського кодексу України майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських
відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана
сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або
утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від
зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають
між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 193 господарського кодексу
України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання
зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить
цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Документальних доказів погашення
заборгованості у сумі 4300,00 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин,
позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4300,00 грн. основного боргу
слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Порушення зобов'язань є
підставою для застосування господарських
санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 230
господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Вимоги щодо стягнення пені та
штрафу позивач обґрунтовує п. 2.4. Договору, відповідно до якого у випадку
затримки виплати залишившийся суми після 15.01.2007 р. за кожний день
прострочення нараховується пеня у розмірі 3% залишкової суми.
Відповідно до розрахунку позивача,
який зроблено з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” сума пені за період часу з
16.01.2007 р. по 05.03.2007 р. складає 102,31 грн.
Факт прострочення платежу
матеріалами справи доведений, отже вимоги в частині стягнення пені є
правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь
позивача стягується 4300,00 грн. основного боргу, 102,31 грн. пені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 175, 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, Цивільного
кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Аліот” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А, р/р
26004000030270 у ЗФ АБ “Факторіал Банк” м. Київ, МФО 313946, ЄДРПОУ 30457205)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп.
основного боргу, 102 (сто дві) грн. 31 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп.
державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02 липня 2007 року.
Суддя Ю.О. Скиданова
Часті запитання
Який тип судового документу № 883467 ?
Документ № 883467 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 883467 ?
Дата ухвалення - 24.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883467 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883467 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 883467, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 883467, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 883467 відноситься до справи № 22/132/07
Це рішення відноситься до справи № 22/132/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
