Ухвала суду № 88345768, 13.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8681/19

Провадження № 2-во/761/63/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 01 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволено,ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 лютого 2019 року і на період навчання вНаціональному університеті біоресурсів і природокористування України та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн..

11 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, зазначивши, що у резолютивній частині вищезазначеної рішення суду, допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача - " ОСОБА_2 ", тоді коли вірним є - " ОСОБА_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, а саме: невірно зазначено ім`я відповідача - " ОСОБА_2 ", тоді коли вірним є - " ОСОБА_2 ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду від 01 жовтня 2019 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року.

Зазначене імя відповідача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: