Ухвала суду № 88345721, 11.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4167/20

Провадження № 1-кс/761/2903/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Таганцова Богдана Руслановича, внесене по кримінальному провадженню за № 32017100110000061 внесеного 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Таганцова Богдана Руслановича, внесене по кримінальному провадженню за № 32017100110000061 внесеного 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634)

Проте, 10.03.2020 року слідчий Таганцов Б.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в зазначеній ухвалі від 13.02.2020 року, оскільки у ній невірно зазначено номери рахунків ПП «Пилигрим ЛТД» (код 40842255) «№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 », у той час, коли вірно необхідно вказати «№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 ».Вказана обставина унеможливлює виконання ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно було допущено вказану описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Таганцова Богдана Руслановича, внесене по кримінальному провадженню за № 32017100110000061 внесеного 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), вказавши вірно в її тексті номери рахунків ПП «Пилигрим ЛТД» (код 40842255) «№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 »замість помилково зазначених «№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.