Ухвала суду № 88345630, 16.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2673/20

Справа № 760/6617/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Логвіненка А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Безкоровайним Б.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000483 від 01.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ГС «Українська Асоціація Футболу» у період 2018-2019рр., зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ГС «Українська Асоціація Футболу» у великих розмірах шляхом закупівлі у підконтрольних ФОПів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших товарів та послуг за завищеними цінами та/або фіктивними угодами без фактичного отримання товарів та послуг з метою заволодіння вказаними коштами.

Крім того, встановлено, що фізичні особи-підприємці серед яких: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на яких відповідно до діючого законодавства України покладено обов`язки щодо сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, у період 2018-2019рр. при проведені фінансово господарських взаємовідносин з ГС «УАФ» ухилились від сплати податків у результаті чого до державного бюджету не надійшли кошти у значних розмірах.

Також, згідно інформації, що міститься в базі даних Єдиний реєстр податкових накладних, встановлено, що здійснення реєстрації податкової документації ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), яка над силалась до Державної фіскальної служби України, відбувалась із використанням послуг провайдера для доступу до мережі Інтернет ТОВ «Осокорки онлайн» (код ЄДРПОУ 37995529) і під час з`єднання використовувались наступні IP- адреси у наступні дати: 12.01.2019 - ip: НОМЕР_2 ; 27.01.2019 - ip: НОМЕР_2 ; 05.04.2019 - ip: НОМЕР_2 ; 10.07.2019 - ip: НОМЕР_2 ; 10.10.2019 - ip: НОМЕР_2 ; 27.12.2019- ip: НОМЕР_3 ; 18.01.2020 - ip: НОМЕР_3 . Крім того, встановлено, що доступ до поштової скриньки здійснювався на сайті ukr .net.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Осокорки онлайн» (код ЄДРПОУ 37995529), та містять відомості щодо абонентів, яким надавались у користування наступні IP- адреси: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 01.01.2019р. по 16.03.2020р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Логвіненко А.М. не з`явився, проте 16.03.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий Логвіненко А.М. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентів, яким надавались у користування наступні IP- адреси: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ «Осокорки онлайн» (код ЄДРПОУ 37995529), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Логвіненка Андрія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві Долоці Рустаму Івановичу, слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві Ващенку Євгену Олеговичу, Тищенку Володимиру Леонідовичу, Тимченко Катерині Ігорівні, Стойнову Олександру Степановичу, Кравченку Івану Володимировичу, Хорошевському Олександру Юрійовичу, Зеленчуку Володимиру Олеговичу, Заітову Ренату Романовичу, Логвіненку Андрію Миколайовичу, Галці Максиму Анатолійовичу, Мельнику Дмитру Анатолійовичу, Бибченко Карині Юріївні, Мухіну Анатолію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Осокорки онлайн» (код ЄДРПОУ 37995529), та містять відомості щодо абонентів, яким надавались у користування наступні IP- адреси: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 01.01.2019р. по 16.03.2020р., з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- інформації про абонента (ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити підприємства та інші конкретизуючи дані), номер мобільного телефону (або картки, яка була задіяна у бездротовому модемі) та ІМЕІ, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом;

- копій договорів на абонентське обслуговування та інше, у разі, якщо послуги з доступу до мережі Інтернет надаються за допомогою дротового зв`язку вказати, за якою саме адресою (повна адреса житлового будинку або приміщення, номер поверху та кімнати, квартири, інші ідентифікуючі ознаки) надавались чи надаються послуги з доступу до мережі Інтернет з перелічених IP-адрес;

- інформації щодо реквізитів осіб (підприємств), з якими було укладено відповідні договори.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Вишняк