Вирок № 8834556, 25.02.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-147 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Малых Н.А. защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, цыганки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 - 6 классов, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи ранее судимой:

24.06.2004 года Рубежанским районным судом Луганской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцев лишения свободы. Освобождена 27.06.2005 года из Червонопартизанской исправительной колонии Луганской области (№68) по отбытии срока;

27.12.2006 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 15.05.2008 года из Черниговской исправительной колонии (44) по отбытии срока;

4.09.12008г. Перевальским районным судом Луганской области по ст. 395 УК Украины к 1 мес. ареста. Освобождена 3.10.2008г. по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 3 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9.08.2008г., примерно в 09.00час, ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, заметила несовершеннолетнюю ОСОБА_4, 1994г.р., у которой в руке находилась сумочка. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к несовершеннолетней ОСОБА_4, после чего тайно похитила из наружного кармана сумки последней мобильный телефон марки «Нокиа 5700» стоимостью 1000 грн., с вставленной в него сим-картой и картой памяти, принадлежащие ОСОБА_5, а всего на сумму 1000 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, 18.08.2008г., в неустановленное в ходе досудебного и судебного следствия время, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом пришла по адресу: г.Стаханов, ул. Голубовская, 3/4, где проживает ОСОБА_6, 1948г.р. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 представившись социальным работником обманным путем под предлогом обмена денег предложила последнему совершить обмен находящихся у него денежных средств на денежные средства нового образца. Потерпевший ОСОБА_6, не предполагая что будет совершен обман, и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, доверяя последней передал ей находящиеся у него деньги в сумме 5500грн. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, создавая реальную обстановку обмена денег передала потерпевшему открытки с изображением денежных купюр и две квитанции об оплате и с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 5500грн.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

А также, 24.08.2008г. примерно в 21.00час. ОСОБА_2, находясь в районе супермаркета «Наш квартал», расположенного на «Южном микрорайоне» Г.Стаханова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества заметила детскую коляску, с находящимся в ней ребенком, на котором лежал мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что никого с вышеуказанной детской коляской рядом нет, за ней никто не наблюдает, подошла к коляске, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung U 600» стоимостью 1700грн., с вставленной в него сим-картой по цене 25грн. с находящимися на счету 20грн. и вставленной картой памяти по цене 148грн., принадлежащие ОСОБА_7, а всего на сумму 1893грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия мобильный телефон обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему. Не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 193грн.

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 225 от 01.10.2008г. остаточная стоимость похищенного мобильного телефона с учетом нормативного износа на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1317грн. 50 коп.

Также, 04.10.08г. в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое похищение чужого имущества пришли по адресу: г.Стаханов, ул. Голубовская, 3/4, где проживает ОСОБА_6, 1948г.р. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 обманным путем представилась работником РЭСа. ОСОБА_6, не предполагая что будет совершен обман, и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, открыл последним двери, после чего заметив ОСОБА_2 и двух неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая происходящее попытался закрыть входные двери своей квартиры, но вышеуказанные лица помешали ему это сделать, с силой открыв двери потерпевшего, нанеся при этом один удар кулаком рука в область лица последнего и не менее двух ударов в область туловища, после чего стали удерживать последнего у двери. ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, прошла во внутрь квартиры потерпевшего, расположенной по вышеуказанному адресу, где стала искать деньги. После чего, обнаружив находящиеся в квартире ОСОБА_6 деньги в сумме 1300грн. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, 26.10.2008г. примерно в 19.50час. ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси, следующему по направлению «Фестивальная- Южный» г. Стаханова имея умысел на тайное похищение чужого имущества заметила находящуюся в вышеуказанном такси несовершеннолетнюю ОСОБА_8, 1991г.р. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к несовершеннолетней ОСОБА_9 после чего тайно похитила из кармана куртки последней мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1000 грн., с вставленной в него сим-картой по цене 25грн., и картой памяти по цене 78грн., принадлежащие ОСОБА_10, а всего на сумму ПОЗгрн., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

Также, 26.10.2008 года в неустановленное в ходе досудебного и судебного следствия время, ОСОБА_2, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Перевальск, ул.Стаханова 3/9,

предложила лицам уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, под видом работников управления социальной защиты населения осуществить обмен у пожилых людей их денежных средств на сувенирные купюры, имитирующие изображение денежных банкнот Национального банка Украины, которые ОСОБА_2 приобрела заранее в местах реализации полиграфической продукции, на что получило согласие указанных лиц.

После чего 27.10.2008 года примерно в ІЗ.ЗОчас. ОСОБА_2 совместно лицами уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, реализую свой совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана. Прибыв в пос.Калиново, Попаснянского района на такси марки ВАЗ 21099, под управлением неустановленного в ходе досудебного следствия лица, на ул.Луганской вблизи двора домовладения № 64 встретили гражданина ОСОБА_11 и его жену ОСОБА_12, после чего лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство остался в салоне автомобиля, а ОСОБА_2 и второе лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство подойдя к ОСОБА_11 и ОСОБА_12, представились работниками управления социальной защиты населения. Затем вводя ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в заблуждение, сообщили последним о денежной реформе, проходящей в государстве и предложили им осуществить обмен имеющихся у них денежных средств на новые денежные банкноты, на что получили их согласие. Потерпевший ОСОБА_11, не предполагая что будет совершен обман, и не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_2, доверяя последним передал ОСОБА_2 находящиеся у него деньги в сумме 15000грн. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2, создавая реальную обстановку обмена денег передала потерпевшему сувенирные купюры имитирующие изображение денежных банкнот Национального банка Украины и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 15000грн.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, 31.10.2008г. примерно в 14.00час. ОСОБА_2, находясь в районе хлебного киоска, расположенного около остановки общественного транспорта «ул.Стаханова» Г.Стаханова имея умысел на тайное похищение чужого имущества заметила ОСОБА_13 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 занята покупкой и в это время за ней никто не наблюдает, подошла к последней, после чего тайно похитила из наружного кармана спортивной куртки последней мобильный телефон марки «Самсунг Е 740» стоимостью 900грн., с вставленной в него сим-картой по цене 25грн, на счету которой находилось 40грн., и также вставленной картой памяти по цене 90грн., а всего на сумму 1055грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Пояснила, что в обвинительном заключении указано все верно. Также пояснила, что она из-за тяжелого материального положение решила добыть деньги противозаконным путем. В августе 2008г. она приехала к мужчине-инвалиду, у которого были ампутированы нижние конечности. Адрес она ранее знала. Она представилась социальным работником, после чего он открыл ей двери. Она у него под предлогом денежной реформы обменяла его деньги в сумме 5500 грн. на сувенирные, которые ранее приобрела. Все деньги, которые она добыла обманным путем у мужчины- инвалида потратила на собственные нужды и продукты питания.

Затем в октября 2008г. в дневное время в г.Перевальске на улице она встретила своих знакомых ОСОБА_14 и Максима по прозвищу «Маня», которые спросили у нее не знает ли она у кого можно легко забрать деньги, на что она ответила, что знает. Они поехали в г.Стаханов к мужчине, у которого она ранее обманным путем завладела деньгами в сумме 5500 грн. Подъехав к ул.Голубовского г.Стаханова, она сказала таксисту, что бы он остановил в начале улице и ждал их. Затем она провела своих знакомых к дому, где проживал данный мужчина. У входа они договорились, что Максим с ОСОБА_14 будут держать мужчину, а она зайдет в дом и будет искать деньги. Она представилась работником РЕСа и сказала, что будет проверять счетчик, после чего он открыл ей двери. Потерпевший узнав ее, сразу пытался закрыть входную дверь, но ОСОБА_14 с Максимом силой открыли дверь и начали его держать, а она сразу забежала в его дом и начала скидывать все с кровати, поскольку она ранее видела от куда доставал этот мужчина деньги. Затем они втроем сели в такси и поехали назад в г.Перевальск. В машине она пересчитала деньги, которые она забрала с дома мужчины, их было 860 грн. Таксисту они заплатили примерно 150 грн., точно уже не помнит, а остальные деньги поделили поровну, и они разошлись. Где можно найти ее знакомых Максима по прозвищу «Маня» и ОСОБА_14 она не знает.

Кроме того, что в начале августа 2008 года, на центральном рынке ОСОБА_3 она из сумки, у незнакомой женщине тайно вытащила мобильный телефон, который сразу же положила себе в карман и сразу вышла с территории центрального рынка. Отойдя на некоторое расстояние, она отключила телефон, достала сим-карту и выкинула ее на улицу. Мобильный телефон был марки «Нокиа». На следующий день она данный мобильный телефон марки «Нокиа» в г. Стаханове продала незнакомому мужчине за 450 грн. Вырученные деньги она потратила на личные нужды.

Также, в конце августа 2008 года точную дату уже не помнит, она находилась на «Южном микрорайоне» г.Стаханова, где зашла в магазин «Наш квартал», расположенный на ул. ОСОБА_3 г.Стаханова чтобы купить продукты питания. Когда она выходила с данного магазина, то она из детской коляску, которая стояла у входа в указанный магазин, тайно похитила мобильный телефон черного цвета, марки «Самсунг». Она заметила телефон, поскольку на него кто-то звонил. Телефон она оставила у себя.

Далее, в октябре 2008 года она своему брату ОСОБА_2 и своему сожителю ОСОБА_15, предложила заработать деньги обманным путем. Она предложила поехать в какое-нибудь село, где под видом работника управления социальной защиты у пожилых людей осуществлять обмен национальных денежных банкнот на сувенирные купюры, на которых изображена имитация национальных денежных знаков. У нее были сувенирные денежные купюры, на которых имитировались денежные знаки похожие на гривны. Данные сувенирные денежные купюры она приобретала специально для совершения мошенничества с их помощью и хранила дома для использования в дальнейшем. Также в приобрела механический штамп, который имел клише прямоугольной формы с оттиском «оплачено». Данный штамп она также брала с целью использования в мошеннических целях. Вышеуказанные лица на ее предложение согласились.

В тот же день она в маршрутном такси г.Стаханова «ул.Фестивальная-мкр. Южный» у молодой девушка, из боковом кармане куртки не заметила, вытащила мобильный телефон, который сразу же положила себе в карман. На следующей остановке общественного транспорта девушка, у которой она похитила мобильный телефон вышла, затем она вышла. Мобильный телефон был марки «Нокиа» серо-черного цветов, также в телефоне имелась карта памяти.

На следующий день, возможно - 27.10.2008 года, к ним приехал автомобиль, марки не помнит, водителя такси звали Денис, которого она также знала через своего сожителя. Она сказала, что необходимо поехать в пос. Калиново, Попаснянского района. На автомобиле такси они поехали в пос.Калиново. Проезжая по улице, возле одного из домов сидел пожилой мужчина. Они в автомобиле обговорили их действия и договорились, что будут представляться сотрудниками «Совбеза». Она будет расспрашивать мужчину, а брат будет стоять и слушать, а потом запишет данные мужчины и в случае чего ей подыграет. Затем она и ее брат вышли из автомобиля, а сожитель остался в автомобиле. Водитель их разговора не понимал, потому что они разговаривала на цыганском языке. Она с братом подошли к пожилому мужчине. Автомобиль такси с сожителем отъехали на некоторое расстояние, чтобы его не было видно, с того места, где сидел мужчина. Подойдя к пожилому мужчине, она представилась сотрудником «совбеза». Она у незнакомого мужчины и женщины, обманным путем, завладела деньгами . Мужчина достал и передал ей 5300 грн., а женщина 9700 грн. Поменяв денежные средства потерпевших на сувенирные купюры с изображением, имитирующим гривны. После чего они вернулись в г.Перевальск. Приехав к ней домой, она заплатила водителю такси 200 грн., а остальные деньги она и брат поделили поровну. В этот же день она решила сразу поехать в г.Стаханов на центральный рынок, чтобы скупиться и продать там, ранее, похищенный ею в маршрутном такси в ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа». Приехав в г.Стаханов, она пошла на центральный рынок, расположенный по ул. Б.Хмельницкого и продала незнакомому мужчине похищенный мобильный телефон за 200 грн. Вырученные деньги и деньги, которыми она завладела обманным путем, она потратила на продукты питания, своего ребенка и бытовые нужды.

Также в конце октября 2008 года, через несколько дней, точную дату уже не помнит, она находилась в районе ул. ОСОБА_3 г.Стаханова, где у женщины с маленьким ребенком на руках, из карман ее спортивной куртки и забрала мобильный телефон. Мобильный телефон был марки «Самсунг» в корпусе розового цвета. На следующий день она данный мобильный телефон марки «Самсунг» продала незнакомому мужчине за 150 грн. Вырученные деньги ОСОБА_2 потратила на личные нужды.

О том, что она совершала какие-либо преступления никому не говорила, а деньги которые у нее появлялись, говорила что заработала.

Больше ей добавит нечего. В содеянном раскаивается. Просит ее строго не наказывать, учесть ее состояние здоровья и нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что указанные обстоятельства в обвинительном заключении он не оспаривает. Материальный ущерб ему возмещен не был.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшего, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище; завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества, (кражу), повторно

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, нахождении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, состояние здоровья, состоит на диспансерном учете с диагнозом Z21, хронический гепатит, хронический пиелонефрит, согласно медицинского заключения СИ г.Луганска нуждается в лечении в специализированном лечебном учреждении.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельству, отягчающему ответственность ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая будучи ранее неоднократно судимой, вновь совершила ряд умышленных корыстных преступлений, которые в том числе относятся к категории тяжких преступлений, и полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ее новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 09.11.2008 года.

Гражданские иски в надлежащем виде потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание:

• - по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

• - по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

• - по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгих наказаний более строгим - назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.11.2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства талон регистрации места проживания в Украине, квитанцию, сувенирную купюру 5000 грн., сувенирную купюру 100 долларов США, 22 отрезка бумаги имитирующие изображение денежных банкнот НБУ, хранить при материалах дела; мобильный телефон «Samsung U 600» вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель:

банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 - 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №343 от 12.12.2008 г.; 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №356 от 12.12.2008 г.; 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №205 от 03.09.2008 г.; 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №225 от 01.10.2008 г.;

банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702 - 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение судебно-товароведческой экспертизы №207 от 29.09.2008 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.