
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10898/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12019100090007371 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Синенка Є.А., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Лавренюком М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100090007371, розпочатому 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «Житло-Буд» використали завідомо підробленні документи про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , для її заволодіння.
Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що службові особи ТОВ «ЖИТЛО-БУД» та ТОВ «СКАЙБУДВЕКТОР» протиправно заволоділи та привласнили нерухоме майно, з його подальшим продажем, у тому числі, яке належить йому на праві спільної сумісної власності, а саме квартиру АДРЕСА_2 та два машиномісця НОМЕР_3 та НОМЕР_2 що знаходяться у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_5
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України Синенко Є.А., Катинському О.Я. здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити копії наступних документів:
1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.02.2018 р., а саме машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, укладеного між ТОВ «Житло-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 24368041) в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ТОВ «Скайбудвектор» в особі представника Гладченко В.О. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №743;
2) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.02.2018 р., а саме машиномісця НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, укладеного між ТОВ «Житло-Буд» (ідентифікаційний код юридичної особи 24368041) в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ТОВ «Скайбудвектор» в особі представника Гладченко В.О. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №744;
3) договір купівлі-продажу квартири від 06.04.2018 р., а саме квартири АДРЕСА_2 укладеного між ТОВ «Скайбудвектор» в особі директора ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1267;
4) договір купівлі-продажу машиномісця від 06.04.2018 р., а саме машиномісця № АДРЕСА_4 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, укладеного між ТОВ «Скайбудвектор» в особі директора ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №1272;
5) договір купівлі-продажу машиномісця від 06.04.2018 р., а саме машиномісця НОМЕР_3 в підземному паркінгу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, укладеного між ТОВ «Скайбудвектор» в особі директора ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1269,
а також надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях щодо всіх пов`язаних з вищепереліченими договорами документів, які стали підставою для посвідчення таких договорів.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10898/20-к
Примірник 2 - наданий слідчому Синенку Є.А.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 88345279, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10898/20-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: