
Справа №: 653/176/20
Провадження № 3/653/316/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 березня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Генічеськ» Південного регіонального управління Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер невідомо, місце служби – військовослужбовець Бердянського прикордонного загону, інспектор прикордонної служби 3 категорії – водій третьої групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип В), відділу прикордонної служби «Генічеськ» (тип Б), проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2020 року о 03-00 год., перебуваючи в прикордонному наряді «Чт» залишив місце несення служби та снідав в приміщенні приготування їжі, внаслідок чого перевіряючи особи безперешкодно потрапили на територію місця тривалого несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.
Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Частина 1 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №159126 від 17.01.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП України в межах санкції даної статті.
Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.172-18, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ грн. на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена до _____2020 р.
Постанова набрала чинності _____2020 р.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Судове рішення № 88344244, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/176/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: