Ухвала суду № 88343843, 20.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1207/20

Справа № 712/1838/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», Приватного підприємства «Арсенал Послуг» про визнання недійсними договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсними договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки.

Крім того, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просять витребувати у Приватного підприємства «Арсенал Послуг» належним чином завірену копію договору від 13 січня 2020 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» та Приватним підприємством «Арсенал послуг» відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки, що був укладений 27 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 15248.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що оскільки справа стосується саме визнання недійсності вказаного договору, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідним його витребування.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачами було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачів - задоволено.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства «Арсенал Послуг» (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 283, кв. 1) належним чином завірену копію договору від 13 січня 2020 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Надра» та Приватним підприємством «Арсенал послуг» відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки, що був укладений 27 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 15248.

Роз`яснити Приватному підприємству «Арсенал Послуг», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: