Вирок № 88343795, 06.03.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2019/18

Провадження № 1-кп/653/116/20

ВИРОК

іменем України

06 березня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Колісник О.С.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дивногорськ, Красноярського краю, громадянка України, росіянина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта середня, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в березні 2018 року, перебуваючи на території лісосмуги, що знаходиться поблизу ж/д вокзалу на виїзді з м. Генічеськ, при невстановлених обставинах, придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583» в єдиній конструкції утворюється наступальна граната РГД-5, яка у відповідності до висновку вибухово-технічної експертизи, у своїй савокупності утворює наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів, що придатні для здійснення вибуху та якому було достовірно відомо, що це є бойовим припасом, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу. 24.04.2018 року о 17.05 год, в ході особистого огляду ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна,м. Генічеськ, напроти будинку 87-а, працівниками поліції було виявлено вищевказаний боєприпаси та вилучено, який ОСОБА_1 , зберігав при собі без будь якої мети.

Крім того, у ОСОБА_1 влітку 2018 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї виріс кущ рослини коноплі, з якого з метою отримання наркотичного засобу зібрав гілки, які висушив, подрібнив, таким чином незаконно придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого умисно, незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2. Крім того, в нього вдома виріс кущ коноплі, з якого він зібрав гілки та виготовив наркотичний засіб канабіс. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинувачених, підтверджується також наступними доказами:

- по епізоду носіння, зберігання, придбання боєприпасу (ч1 ст.263 КК України):

-Витягом з ЄДРДР № 12018230140000554;

-Протоколом огляду місця події від 14.04.2018 року, з доданою фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто предмет, схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, що були виявлені у ОСОБА_1 ;

-Висновком № 59-ВТ від 18.06.2018 року, відповідно до якого корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583» в єдиній конструкції утворюється наступальна граната РГД-5, яка у своїй савокупності утворює наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів, що придатні для здійснення вибуху;

-Актом знешкодження вибухових пристроїв № 285-4 від 15.06.2018 року, відповідно до якого РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів, що придатні для здійснення вибуху – було знищено;

-Постановою про визнання речовим доказом від 18.06.2018 року, відповідно до якого корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583» в єдиній конструкції утворюється наступальна граната РГД-5, яка у своїй савокупності утворює наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 - було визнано речовими доказами;

- по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (ч.1 ст.309 КК України):

-Витягом з ЄДРДР № 12019230140000082;

-Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року, з доданою фототаблицею, відповідно до якого була оглянута автобусна зупинка в м. Генічеськ по вул. Центральна, на якій ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пакет, з речовиною буро-зеленого кольору;

-Постановою про визнання речовим доказом від 14.02.2019 року, відповідно до якої канабіс, загальною масою 24,76 г – було визнано речовим доказом;

-Висновком експерта від 14.02.2019 року № 234-НР, відповідно до якого подріблена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 24,76 г.;

-Висновком експерта від 21.08.2018 року № 2397-МТ, відповідно до якого вартість мобільного телефону ERGO F181 Step (dual sim), станом на серпень 2018 року могла складати 266,67 грн;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинувачених встановленою та доведеною.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, боєприпаси без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у вчиненні вищевказаних злочинів.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діянням тяжким (ч.1 ст.263 КК України) та середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України), пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено визнання вини, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..70, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3003 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, ст..75, 76 КК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжні заходи не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів УК у Генічес. р-н «Генічес. р-н»24060300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код ЄДРПОУ 37934859 МФО 899998 Рахунок отримувача UA848999980313010115000021112 Класифікація доходів бюджету «інші надходження») витрати на проведення експертиз в сумі 3003 грн (три тисячі три гривні).

Речові докази:

-корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «-83 УЗРГМ-2 583» в єдиній конструкції утворюється наступальна граната РГД-5, яка у своїй савокупності утворює наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 – вважати знищеним;

-канабіс, загальною масою 24,76 г – конфіскувати на користь держави та знищити;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна