Ухвала суду № 88343090, 20.03.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1065/15-к

У Х В А Л А

"20" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.

прокурора Миколаїва І.В.

захисника обвинуваченого - адвоката Аламбець Н.М.

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №12015210070000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12015210070000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 11:00 год. 20 березня 2020 року Гусятинським районним судом Тернопільської області викликався свідок ОСОБА_3 , однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Захисник обвинуваченого – адвокат Аламбець Н.М. та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого вказав, що прокурору слід подати письмове клопотання із врахуванням вимог ст.141 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання, шляхом приводу через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 – 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити шляхом приводу через Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 15 квітня 2020 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №2) свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 15 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні Миколаїва І.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна