Ухвала суду № 88342684, 20.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1029/20

1-кс/583/357/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201120000049 від 18.03.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, -

про дозвіл на обшук

встановив:

20.03.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на обшук.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42020201120000049 від 18.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, може зберігатися неправомірна вигода, а саме грошові кошти, отримані за неспрямування адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та непритягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 ..

З метою перевірки зазначених обставин, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області дозвіл на обшук у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі з метою запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вимоги за клопотанням підтримав.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку слідчого, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 18.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201120000049 внесено повідомлення про те, що мешканець с. Шенгаріївка Зіньківського району Полтавської області за попередньою змовою з мешканцем с. Куземин Охтирського району Сумської області пропонують поліцейському Охтирського ВП ГУНП в Сумській області неправомірну вигоду у сумі 2000 гривень за неспрямування адміністративного протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, власником якого є держава в особі Національної поліції України, правонабувач Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року \далі Конвенція\ кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку слідчого, який підтримав вимоги за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання, оскільки його вимоги відповідають критеріям, приведеним у нормах зазначених вище законів. З наданих на дослідження суду матеріалів за клопотанням вбачаються достатні підстави вважати, що речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі та розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, можуть знаходилися саме у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, що належить державі в особі Національної поліції України, правонабувач Головне управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 233, 234 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201120000049 від 18.03.2020 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на обшук у службовому кабінеті №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права є держава в особі Національної поліції України, код ЄРДПОУ: 40108578, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих за неспрямування адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та непритягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 20.04.2020 року.

Дана ухвала надає право проникнути до службового кабінету №26 «Адміністративна практика» Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.Незалежності, 29, - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_22