Ухвала суду № 88342646, 20.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1123/17

2-п/583/5/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (далі – ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2017 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала позовної заяви, та не була повідомлена про дату слухання справи. Копію судового рішення по справі вона отримала 18.02.2020. Суд не врахував, що відповідач не укладала із Банком жодних кредитних угод тому розрахунок боргу вказаний не вірною. На момент розгляду справи вона була зареєстрованою за іншою адресою.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи лише формально через оголошення в пресі. Також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що остання була обізнаною із суттю позовних вимог, оскільки у справі відсутні відомості про те, що вона отримала копію позовної заяви із додатками.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, справа № 583/1123/17, провадження 2/583/628/17, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 07.05.2020 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду у залі суду №5 із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко