Ухвала суду № 88342386, 13.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 582/812/19

Номер провадження 2/585/902/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої – судді Машини І.М.,

з участю секретаря – Шемчук І.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 03.01.2020 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 у справі № 582/812/19 позов ОСОБА_1 до ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: філія «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» в особі т.в.о. начальника філії Смоленського Анатолія Володимировича; Гайдаш Сергій Михайлович – директор Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ № 5-к від 20 березня 2019 року «Про відсторонення від роботи»; усунено перешкоди у виконанні ОСОБА_1 трудових обов`язків, зобов`язавши Дочірне підприємство «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» допустити ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків начальника філії «Недригайлівський райавтодор» та стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги з тимчасової непрацездатності за період з грудня 2015 року по червень 2019 року в сумі 13013 (тринадцять тисяч тринадцять) грн. 30 коп.; заборгованість за 83 робочих дні за період з 24 червня по 21 жовтня 2019 року в сумі 78550 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 37 коп.; заподіяну моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.01.2020 позивач ОСОБА_1 надіслав до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області апеляційну скаргу на згадане рішення, та 22.01.2020 справа зі скаргою позивача була направлена до Сумського апеляційного суду.

17.02.2020 від представника відповідача директора ДП «Сумський облавтодор» Гайдаша С.М. в процесі апеляційного перегляду рішення суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з додатком до нього – копією заяви про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19 від 03.01.2020, яка адресована Роменському міськрайонному суду. Зокрема, у зазначеному клопотанні представник відповідача вказує на те, що дана заява про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2019, яка датована 03.01.2020, була направлена для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області, однак на дату подання цього клопотання до суду апеляційної інстанції про долю цієї заяви про перегляд заочного рішення відповідачу невідомо.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2020 р. зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року у даній цивільній справі № 582/812/19 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року. Матеріали справи направлено до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду заяви Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача 11.03.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Суд, заслухавши позивача та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи мається копія заяви відповідача від 03.01.2020 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19, яка надана останнім Сумському апеляційному суду при перегляді зазначеного рішення Роменського міськрайонного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с. 222-223).

З довідки секретаря Роменського міськрайонного суду Сумської області Лисенко Л.М. вбачається, що вищевказана заява про перегляд заочного рішення станом на 10 березня 2020 р. до Роменського міськрайонного суду не надходила.

Порядок, строки подачі та вимоги до заяви про перегляд заочного рішення суду визначені главою 11 ЦПК України.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України, зокрема, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Відповідно ч. 1 до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, на момент перегляду 17.02.2020 Сумським апеляційний судом заочного рішення суду від 27.11.2019 та станом на 10.03.2020 в провадженні Роменського міськрайонного суду не перебувала заява відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення, яка датована 03.01.2020 та копію якої останній надав апеляційному суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачу зазначеної заяви без розгляду як такої, що подана з порушенням положень ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

На підставі вищевказаного та положень ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 03.01.2020 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.03.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина