
Справа № 626/211/20
Провадження № 3/626/126/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.03.2020 року м. Красноград
Cуддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 провадження №3/626/216/2020, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2020 Красноградським районним судом Харківської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При додатковому вивченні винесеної постанови встановлено, що судом було допущено технічну помилку у першому абзаці мотивувальної частини та помилково вказано дату "26.01.2019" замість "26.01.2020", а крім того в резолютивній частині зазначено " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закоами на строк 1 рік." замість правильного " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік".
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.
Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 провадження №3/626/126/2020, у першому абзаці мотивувальної частини замість "26.01.2019" вказати "26.01.2020" та у резолютивній частині зазначити: " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. " .
В решті постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року, справа № 626/211/20 (провадження №3/626/126/2020).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя
Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 88342291, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: