Ухвала суду № 88342226, 20.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4307/20

Провадження № 2/643/2508/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, а саме, з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ; та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2423 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 6321688401:00:000:0622.

Згідно положень ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно наданих до позову документів, майно, з якого позивач просить зняти арешт, а саме, 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2423 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 6321688401:00:000:0622 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи приписи ст. 30 ЦПК України, а також, що основна частина майна – 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2423 га, не знаходиться на території Московського району м. Харкова, суд дійшов до висновку про непідсудність даної справи Московському районному суду м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Суд передає справу на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області за місцезнаходженням основної частки майна, з якого позивач просить зняти арешт, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, передати до Вовчанського районного суду Харківської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук