Постанова № 88342156, 20.03.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3094/19

Номер провадження 3/950/51/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 1 год 40 хв. 24 грудня 2019 року по пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської обл. керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що вдень 24.12.2019 року разом із своєю матір`ю перебував у родичів в с. Бишкінь Лебединського району. Повертаючись додому близько 20 години цього ж дня, пробив колесо машини та потрапив в баюру неподалік свого будинку, не зміг самостійно виїхати з неї, тому кинув машину, прийшов додому, де повечеряв і вжив спиртні напої та близько 22 години ліг спати.

Вночі він був розбуджений працівниками поліції та на їх пропозицію в Лебединській ЦРЛ пройшов медогляд на стан сп`яніння, який підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв.

Своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки вживав алкогольні напої в себе дома, після того як перестав управляти транспортним засобом.

Вважає, що за його відсутності управляти його автомобілем, сприймати спроби виїхати ним з баюри та відповідно шумом двигуна порушувати спокій мешканців навколишніх будинків могла інша особа, яка йому не відома.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що є матір`ю притягнутого, разом з ним протягом дня 24.12.2019 року – до 20 години перебувала у родичів в с. Бишкінь Лебединського району і не бачила, щоб син вживав спиртні напої. Після 20 години цього ж дня вони приїхали на пров. Верстатників - додому до дружини притягнутого, після чого свідок залишилась у квартирі невістки, а ОСОБА_1 здійснив ще одну поїздку і повернувшись близько 22 години розповів, що дорогою пробив колесо автомобіля.

Після його приїзду вони повечеряли, при цьому ОСОБА_1 і вжив спиртні напої. Після вечері вона на таксі поїхала додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що є мешканкою кв. АДРЕСА_2 і дружиною притягнутого та підтвердила, що він 24.12.2019 року їздив власним автомобілем до родичів в с. Бишкінь і повернувшись близько 22 години розповів, що дорогою пробив колесо автомобіля.

Після його приїзду вони повечеряли, під час чого ОСОБА_1 вжив спиртні напої. Після вечері вони відправили на таксі додому ОСОБА_2 і полягали спати, а вночі були розбуджені працівниками поліції, які направили притягнутого до Лебединської ЦРЛ для проходження медогляду на стан сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що є мешканцем кв. АДРЕСА_3 і повертаючись додому ввечері 24.12.2019 року побачив, що ОСОБА_1 власним автомобілем потрапив в баюру неподалік свого будинку, пробив колесо, не зміг самостійно виїхати з ями, кинув машину і пішов додому.

Свідок теж сходив додому, взяв лопату і повернувшись до машини став її відкопувать, а коли до нього звернулись працівники поліції повідомив їм ім`я та адресу власника машини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що працює інспектором ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській обл., 24.12.2019 року перебував на чергуванні і був направлений черговим відділу поліції на пров. Верстатників у м. Лебедині для розгляду повідомлення про те, що невідомий автомобіль шумом свого двигуна порушує спокій громадян.

Приїхавши на місце події вони побачили неподалік будинку № 5 автомобіль ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , який повідомив їм ім`я та адресу власника машини.

Викликавши на місце події ОСОБА_1 працівники поліції почули від нього запах спиртного і направили до Лебединської ЦРЛ, де було підтверджено факт вживання останнім спиртних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що є мешканцем кв. АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 та головою кооперативу, створеного для забезпечення будинку водопостачанням і в ніч на 24.12.2019 року до нього постукали в двері та звернулись мешканці його будинку з проханням викликати працівників поліції до приміщення водопостачальної станції, де невідомий автомобіль шумом свого двигуна порушує спокій громадян.

Свідок по телефону повідомив чергового Лебединського ВП про подію, а після приїзду працівників поліції, що мало місце хвилин через 10 після його звернення дізнався, що власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_1 .

З протоколу (а.с.2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 1 год 40 хв. 24 грудня 2019 року по пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської обл. керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

З акту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 3 год 05 хв. 24 грудня 2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З відеозапису (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під перебування на місці події в присутності працівників поліції ОСОБА_1 мав вигляд людини, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протоколом (а.с. 2), актом (а.с. 4), та відеозаписом (а.с. 16) зупинки і перевірки притягнутого працівниками поліції.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він вживав 24.12.2019 року спиртні напої після того, як управляв транспортним засобом, так як на думку суду на підтвердження цих доводів в судове засідання доказів надано не було, а покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тій частині, що притягнутий не вживав спиртних напоїв під час управління транспортним засобом суд не може взяти до уваги, так як з цих показів вбачається, що повернувшись з с. Бишкінь притягнутий перед тим як пробити колесо і потрапити в баюру біля водопостачальної станції в період часу з 20 до 22 години здійснив своїм автомобілем без участі матері та дружини ще одну поїздку, під час якої перебував поза їх контролем.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що за його відсутності управляти його автомобілем, сприймати спроби виїхати ним з баюри та відповідно шумом двигуна порушувати спокій мешканців навколишніх будинків могла інша особа, так як вказані доводи не були підтвердженими доказами, наданими в судове засідання та суперечать показам свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що інших осіб крім власника автомобіля на місці події він в ніч на 24.12.2019 року не бачив.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок UA618999980000031110149018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко