
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/6/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
суддів - Терещенко О.І., Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
прокурора - Тимошенка Є.І.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників - Ковальової О.М., Щербак С.В.,
представника - Семиволоса В.В.,
перекладача - Стрельченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Як вбачається з листа КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 з 07 грудня 2001 року по 15 січня 2002 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні з діагнозом: дебільність, порушення форми поведінки.
У судовому засіданні прокурор просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Проти задоволення клопотання інші учасники не заперечували. Захисники вважають, що спочатку доцільно призначити амбулаторну експертизу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення заявлених прокурором питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Тимошенка Євгена Івановича задовольнити.
Призначити судову стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?
2) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення кримінальних правопорушень? Якщо так, то яким саме?
3) Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння злочинів?
4) Чи позбавляє дане психічне захворювання ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
5) Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експертизу провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обов`язок забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 до експерта покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи направити експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для ознайомлення копію обвинувального акту, копії медичної документації, наявної в матеріалах справи, а у випадку необхідності - матеріали кримінального провадження №573/479/18 або їх копії.
Попередити експертів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -
Судове рішення № 88341937, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/479/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: