Постанова № 88341838, 11.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/541/20 від11.03.2020

н\п 3/490/986/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа №490/541/20

н\п 3/490/986/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Ю-НІК", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно вказаних матеріалів, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Ю-НІК" здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, обчислених з вартості документально оформленого придбання ТМЦ, джерело походження яких перевіркою не встановлено по податковим накладним, отриманим від ТОВ "РАТЕК-НК" (код 40936788) за січень, лютий 2017 року, чим порушено п.п.198.1, 198.3 ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 61667 грн. по акту перевірки від 19.12.2019 року №356/14-29-05-08/38086765.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2А, що територіально відноситься до Заводського району м.Миколаєва.

Виходячи із положень ч.1 ст.276 КУпАП та складеного відносно ОСОБА_1 протоколу за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вказана справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вказана справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва та підлягає поверненню до ГУ ДПС у Миколаївській області для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк