
Справа № 592/3565/20
Провадження № 2/592/1798/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 101, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В с т а н о в и в:
16.03.2020 позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що 12.08.2019 звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру та 26.09.2019 отримала рішення про відмову у державній реєстрації у зв`язку з тим, що нею не подано свідоцтво про право на спадщину.
Проте у позовній заяві не зазначено, чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про вчинення нотаріальної дії – видачі свідоцтва пор право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат» матеріали позовної заяви не містять.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом долучення до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 101, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 88341798, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3565/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: