Ухвала суду № 88341649, 20.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5923/18

Провадження № 1-кс/591/813/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Машир Д.А. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018200000000227 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018200000000227 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового слідства спливає 26.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у провадженні призначена судова будівельно-технічна та електротехнічна експертизи, які залишаються не виконаними. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000227 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів у великих розмірах службовими особами Миропільської сільської ради Краснопільського району за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_1 , виділених на будівництво вуличного освітлення.

18.12.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса проведення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

На даний час необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи та за результатами експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та виконати інші слідчі (розшукові) дії.

У кримінальному провадженні повідомлення особі про підозру не здійснювалося.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.14 ст. 191 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018200000000227 закінчується 26.03.2020.

При цьому, 18.12.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса проведення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

Наразі закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не має можливості, оскільки у провадженні призначені експертизи, які залишаються не виконаною.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше вісімнадцяти місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2019, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто 26.09.2020.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018200000000227 від 26.09.2018 на шість місяців – до 26 вересня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер