Ухвала суду № 88341450, 20.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/768/20

Номер провадження 1-кс/623/274/2020

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Масельського О.І.,

заст. начальника СВ Ізюмського ВП Субботіна С.О.,

представника ТОВ «Адеона» Гуменного Т.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання директора ТОВ «Адеона» по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020 220320000190 за ч. 1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020 220320000190 за ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належать на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2020 року, шляхом заборони їх відчуження та

- лісоматеріали у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 м3, який перебуває в причепі автомобіля марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження.

Автомобіль та напівпричеп передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Директор ТОВ «Адеона» ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що оцінюючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слід врахувати, що попередня кримінально-правова кваліфікація провадження № 12020220320000190 від 27 лютого 2020 року органом досудового розслідування визначена за ч.І ст.246 КК України.

Згідно примітки 1 до ст .246 КК, - у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, тобто мінімальний розмір шкоди для початку досудового розслідування складає біля 21 тис. грн.

Враховуючи, що клопотання І про накладення арешту було обґрунтованим незрозумілістю органу досудового розслідування походження 8 м. куб. лісоматеріалів із усього вилученого 27.02.20 об`єму лісопродукції, ринкова вартість яких складає 8 тис. грн., що є загальновідомим фактом, приходжу до висновку, що вартість деревини, яка, на думку органу досудового розслідування, може складати матеріальну шкоду у 8 тис. грн. є недостатньою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України та проведення досудового розслідування за цією статтею.

ОСОБА_3 вважав необґрунтованим арешт законно придбаного майна ТОВ «Адеона» та незаконним вилучення арештованого майна, необгрунтованим таке втручання у права юридичної особи, що, на його думку, слід кваліфікувати як протиправне втручання у здійснення законної господарської діяльності, що вказує на невиправданість та необґрунтованість такого втручання у права і свободи ТОВ «Адеона», як арешт законно придбаної лісопродукції, відповідні правовстановлюючі документи додаються до клопотання.

При цьому, вилучені лісоматеріали є частково переробленою лісопродукцією, оскільки об`єм вилученої деревини складався із отриманої у ДП «Ізюмське лісове господарство» деревини та лісоматеріалів, які були придбані ТОВ «Адеона» у вказаного державного підприємства та перероблені із сорту Д на сорт С, про що органу досудового розслідування були надані відповідні акти.

Звернув увагу суду на тому, що при здійсненні переробки деревини бирки, набиті відповідною матеріально-відповідальною посадовою особою ДП «Ізюмське лісове господарство», знімаються працівниками, які здійснюють переробку.

При цьому, після придбання деревини у ДП «Ізюмське лісове господарство», тобто з моменту її прийому-передачі на користь ТОВ «Адеона», ця деревина є власністю зазначеного ТОВ, яка в подальшому використовується у господарській діяльності.

Щодо невідповідності об`єму вилученої лісопродукції, зазначає, що свідчення особи, який був водієм авто з деревиною 22.02.20 та вказав, що він вибрав весь об`єм деревини та відвіз її покупцеві є такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки йому не може бути відомо, який обсяг деревини придбано та є на балансі ТОВ «Адеона», який переробляється в лісі, крім того, ця особа не була присутня при завантаженні усього об`єму деревини на арештоване авто, то ж цей свідок не міг знати, які лісоматеріали були завантаженими для перевезення.

Крім цього, 05.03.20 слідчим у вказаному кримінальному проваджені було допитано у якості свідка директора ТОВ «Адеона» ОСОБА_3 , який пояснив законність походження вилученої 27.02.20 лісопродукції та надав весь об`єм відповідної документації на підтвердження її придбання та переробки.

Вилучена лісопродукція зберігається під відкритим небом орієнтовно на території «Ізюмського райавтодору» без укладення угод про відповідальне зберігання вилученої деревини та визначення матеріально-відповідальної особи за її збереження у належному стані.

При цьому, під впливом природних умов таке зберігання вилученої 27.02.20 деревини призведе до псування через попадання вологи, шкідників та подальшій втраті матеріальної товарної цінності, що призведе до завдання матеріальної шкоди законному власнику. Існує значна різниця між свіжопиляної деревиною та сухостоєм, який утворюється під впливом сонячних променів та вітру. Як показує практика, лісоматеріали на відкритої місцевості висихають продовж декількох неділь. Вилучена лісопродукція, як було зазначено вище, знаходиться під відкритим небом, в неналежних умовах зберігання, та в супереч усім діючим нормам. Так збитки від даних дій можуть скласти десятки тисяч гривен.

Крім цього, псування тимчасово вилученого майна суперечить процесуальній суті накладення арешту на це майно, метою якої є насамперед збереження вилученого майна.

Згідно протоколу огляду від 27.02.20 органом досудового розслідування проведено огляд - автомобіля марки DAF 85 CF НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим- НОМЕР_5 , з якого в подальшому вилучено арештовану лісопродукцію.

В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим- НОМЕР_5 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2020 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.20.

Скасувати арешт з лісоматеріалів у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 мЗ, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.20.

В судовому засіданні представник ТОВ «Адеона» просив клопотання в частині скасування арешту майна з автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , залишити без розгляду та підтримав клопотання в частині скасування арешту майна, а саме: лісоматеріалів у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 м3.

Заступник начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботін С.О. пояснив, що вилучена деревина не мала маркування, на даній стадії досудового розслідування по кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу по лісоматеріалах та планується проведення ряду інших слідчих дій, що має суттєве значення для кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна просив відмовити.

Прокурор заперечував щодо скасування арешту накладеного на автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим- НОМЕР_5 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2020 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.20. та лісоматеріалів у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 мЗ, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.20.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020 220320000190 за ч. 1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2020 року до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26 лютого 2020 року, о 21 годині 30 хвилин, за адресою: місто Ізюм, вулиця Городнянська, під час патрулювання зупинено вантажний автомобіль DAF, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину не маючи відповідних документів.

Під час огляду місця події 27 лютого 2020 року, в період часу з 00 годин 40 хвилин до 03 години 20 хвилин, слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області проведений огляд вантажного автомобілю DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим-Е, держаний номер НОМЕР_6 , які відповідно свідоцтв про реєстрацію належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Встановлено, що на час огляду автомобіль знаходиться на території АЗС «Лілія» по вулиці Л. Голікова у місті Ізюм. У причепі автомобілю знаходиться деревина у вигляді стовбурів дерев породи, на зовнішній вигляд «сосна». У напівпричепі вказана деревина перебуває у довжину 12 метрів. Стовбури дерев мають довжину 4 метри, висотою від 2,18 до 2,28 м. На вказаних колодах маються бірки зі штрих-кодами. У зв`язку з великим обсягом, встановити точну кількість колод не представляється можливим. Після проведення огляду, автомобіль направлено на стоянку АЗС «Prime Group» за адресою площа Гончарівська у місті Ізюмі, для подальшого огляду із залученням спеціаліста. Крім того, перевізником під час огляду надана та оглянута товарно-транспортна накладна серії ХРА №802048 від 26 лютого 2020 року, відповідно якої ДП «Ізюмське лісове господарство» перевізнику ОСОБА_5 на автомобіль ЗІЛ, державний номер НОМЕР_7 , у Петрівському лісництві відвантажено для вантажоодержувача ТОВ «Адеона» лісопродукцію у кількості 275 шт., об`ємом 24,0900 м3.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220320000190 від 27 лютого 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 246 КК України, тобто незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

27 лютого 2020 року, у період з 12 години 36 хвилин, за участю провідного інженера з охорони природних екосистем НПП «Святі гори» ОСОБА_6 був проведений повторний огляд вантажного автомобілю DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_6 , які відповідно свідоцтв про реєстрацію належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час якого встановлено, що на час огляду автомобіль знаходиться на зупинці навпроти ТЦ «Крем`янець», розташованого по вулиці Ростовський Шлях, місто Ізюм. Присутній спеціаліст ОСОБА_6 за допомогою рулетки провів заміри причепа, на якому розміщені стовбури дерев. Розміри між внутрішніми стійками задньої частини опорних стійок - 2,29 м., висота крайнього заднього штабелю лісоматеріалів по краях з права та зліва - 2,30 м., посередині 2,4 м., середня 2,33. Для обміру площини торця штабелю потрібно відняти площу трикутників, що прикріплено до опорних стійок знизу. Розміри 25 см. катет, 30 см. катет, гіпотенуза 42 см. Площа штабелю зменшується на 0,075 м2. Торцева площина штабелю дорівнює (2,33x2,29)-0,075=5,26 м2. Перемножуємо на довжину штабелів. У причіп завантажено 3 штабелі, кожний по 4 м. довжиною, тобто 5,26x12=63,12 м3 штабелю. Помножуємо на коефіцієнт повнодеревності - 0,52, який надав власник деревини згідно з контракту з покупцем. Тобто 63,12x0,52=32,8224 м3 деревини. Транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим-Е, держаний номер НОМЕР_6 , та завантаженою на нього деревиною, був вилучений у ході огляду. Тобто фактична різниця між наданими перевізником та власником деревини ТОВ «Адеона» документами та фактичним об`ємом транспортуючої деревини, складає щонайменше 8 м3, походження якої не відоме та правовстановлюючих документів на яку не надано.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020 220320000190 за ч. 1 ст.246 КК України та накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належать на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_1 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2020 року, шляхом заборони їх відчуження та

- лісоматеріали у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 м3, який перебуває в причепі автомобіля марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження.

Автомобіль та напівпричеп передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

При ухваленні рішення про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020 220320000190 за ч. 1 ст.246 КК України, суд посилався на те, що вказане в клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім того, автомобіль та напівпричіп можуть бути знаряддям вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України. Тимчасово вилучене 27 лютого 2020 року під час огляду місця події майно відповідає вимогам, зазначеним у статті 167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на майно слідчим суддею на цій стадії досудового розслідування накладено обґунтовано.

У відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна, автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належать на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію, ОСОБА_1 , та передані йому на відповідальне зберігання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адеона» не є ні власником ні володільцем автомобіль марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом бортовим-Е, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тому клопотання про скасування арешту майна в цій частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи те, що на даний момент триває досудове розслідування, призначено товарознавчу експертизу та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи позицію прокурора, доводи слідчого, такі ризики дійсно наявні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині скасування арешту з лісоматеріалів не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Адеона» не доведено необґрунтованість накладення арешту та того, що на даний час у накладенні арешту на лісоматеріали відпала потреба не надано у підтвердження переконливого доказу.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Адеона» по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 12020220320000190 за ч. 1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна в частині скасування арешту з автомобіля марки DAF 85 CF, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим- НОМЕР_5 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2020 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.лютого 2020 року - залишити без розгляду, в частині скасування арешту з лісоматеріалів у вигляді стовбурів дерев породи «сосна», загальним об`ємом 32,8224 мЗ, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко