Вирок № 88340882, 20.03.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/32/20

Справа № 485/1775/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Грицюка О.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Кутового Б.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за № 12019150310000555, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше судимої: 1) 06 листопада 2006 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року направлена для відбуття покарання за вказаним вироком, 29 листопада 2011 року звільнена з Дніпродзержинської виправної колонії по відбуттю строку покарання; 2) 18 вересня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, 12 січня 2016 року знята з обліку по відбуттю покарання, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , де разом з останнім вживала алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв в приміщенні кухні вказаної квартири, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила зі столу ніж та тримаючи його в правій руці, умисно нанесла ним ОСОБА_2 один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудей зліва, ускладненого розвитком лівобічного гемопневмотораксу.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину фактично визнала повністю та надала покази, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаялася. Позовну заяву прокурора про стягнення з неї витрат Снігурівської центральної районної лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , в розмірі 1719,23 грн., також визнала повністю.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно рапорту старшого інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, адресованого на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, 26 серпня 2019 року о 12 годині 11 хвилин від чергового лікаря Снігурівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що того дня до лікарні звернувся мешканець м. Снігурівка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом колото-різана рана грудної клітини, яку він отримав більше тижня тому (а.п.65).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що проживає по АДРЕСА_2 разом з братом та обвинуваченою ОСОБА_1 . Того дня, в ході розпивання алкогольних напоїв на кухні його квартири, між ним та потерпілою виникла сварка, в ході якої остання схопила зі столу кухонний ніж та умисно завдала ним удару в область грудей зліва, внаслідок чого він згодом звернувся до Снігурівської ЦРЛ. Крім того показав, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру він до обвинуваченої не має.

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 26 серпня 2019 року слідчим Снігурівського відділу поліції було оглянуто приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено дванадцять кухонних ножів, фрагмент ковдри зеленого кольору з плямами бурого кольору та чоловічі шорти зеленого кольору з плямами булого кольору (а.п.71-80).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 598-і від 23-29 вересня 2019 року, на шортах, наданих на експертизу, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_2 , однак виключається від ОСОБА_1 (а.п.146-149).

Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 599-і від 23-27 вересня 2019 року, на фрагменті щільної тканини, наданої на експертизу, знайдено кров людини групи А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_2 , однак виключається від ОСОБА_1 (а.п.152-155).

За даними висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 63 від 29 серпня 2019 року, у ОСОБА_2 малося проникаюче колото-різане поранення грудей зліва, ускладнене розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яке утворилося в результаті однієї ударної дії колото-ріжучим предметом типу ножа з шириною зануреної частини, близько 4 сантиметрів, та за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що виникло не менше, як за 2-3 доби до звернення в лікарню (а.п.99-101).

В ході проведення слідчого експерименту 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 на місці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 показав, де саме того дня він знаходився в приміщенні кухні, вказав на місце на кухонному столі, звідки обвинувачена взяла ніж під час їх спільного конфлікту та вказав місце на грудній клітині зліва, куди саме обвинувачена завдала удару ножем (а.п.103-109).

В ході проведення слідчого експерименту 30 серпня 2019 року обвинувачена ОСОБА_1 на місці за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 показала, де саме того дня вона разом з ОСОБА_2 , який є її співмешканцем, знаходилася в приміщенні кухні під час вживання алкогольних напоїв, вказала на місце на кухонному столі, звідки вона взяла ніж під час їх спільного конфлікту та вказала місце, де стояв ОСОБА_2 , в той час як вона завдала йому удару ножем у грудну клітину (а.п.117-126).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд знаходить доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, заміжня, утриманців не має, за місцем фактичного проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем, не працює, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.168-186).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено рецидив злочину, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченої витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , суд доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно довідки Снігурівської ЦРЛ від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 26 по 29 серпня 2019 року, та вартість його лікування склала 1719,23 грн. (а.п.14).

Враховуючи доведеність вини обвинуваченої у завданні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та визнання нею позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову прокурора та стягнення з обвинуваченої на користь держави, в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації 1719,23 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 .

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.п.4, 5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Позовну заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 01998302), кошти витрачені Снігурівською центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_2 , в розмірі 1719,23 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 23 коп.) грн.

Арешт майна - 12 кухонних ножів, фрагменту ковдри зі слідами бурого кольору та чоловічих шортів зі слідами бурого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року, скасувати.

Речові докази, які перебувають в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: зразок крові ОСОБА_1 на марлі, зразок крові ОСОБА_2 на марлі, фрагмент ковдри та чоловічі шорти, знищити як майно, яке не має ніякої цінності; а 12 кухонних ножів, повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С. А. Луста