Ухвала суду № 88340880, 19.03.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/213/20

№ провадження 2/453/165/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Ясінського Ю.Є.

з участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

У лютому 2020 року заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської РДА звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 25257993, 47 905 грн. 20 коп. шкоди, завданої внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.03.2020 року на адресу суду надійшла заява вх. №1492 від прокурора Стрийської місцевої прокуратури Капало А.І. про розгляд справи без їх участі . Позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. 1471 від 19.03.2020 року) про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату за відшкодування шкоди завданою внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї норми провадження у справі закривається у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми також можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з копії платіжної квитанції від 19.03.2020 року, заборгованість, яка становила предмет позову, відповідачкаю оплачена в повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що спір з приводу стягнення згаданої вище заборгованості припинив своє існування, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі позовом заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський