Ухвала суду № 88340799, 19.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5646/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/5646/15-ц, 6/466/60/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостін Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання ,-

установив:

24.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостін Андрій Геннадійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якому просить поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №466/5646/15-ц за позовом ПАТ"Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності (а.с.123), інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостін А.Г. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2015 Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №466/5646/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0092/07/6.10-СL від 21.12.2007, а саме в сумі 56 581, 61Євро 61, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 372 843, 28 гривні, пеню за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в розмірі 958 608,09гривень та 300,00гривень судових витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654,00 гривні (а.с.39-40).

На виконання вказаного рішення 03.10.2016 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі №466/5646/15-ц (а.с.98-99).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄРДПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111) у справі 466/5646/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0092/07/6.10-СL (а.с.84).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 «про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста`виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Рішення суду не виконане.

Стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, стягувачу (позивачу) слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостін Андрія Геннадійовича про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №466/5646/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова