Рішення № 8834043, 06.04.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-456/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді ГРАЧОВА Р.Р.

при секретарі Ружинській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у січні 2010 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті у розмірі 1412,44 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.11.2009 рік та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В якості членів сім'ї по даному адресу зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за користування житлом, проте відповідач порушує строки виплати.

Відповідач у судове засідання з’явився, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач мешкає та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією особистого рахунку.

В силу ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов’язання, в силу яких відповідач зобов’язаний вносити плату за користування житлом.

Згідно ст..10 Закона України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням, але відповідачі порушують строки сплати та має заборгованості у сумі 1412,44 грн. за період з 01.11.2007 року по 01.11.2009 рік, що підтверджується наданою позивачем довідкою та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім цього, згідно ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Також, з відповідача в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.509 ЦК України, ст. ст..79, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Комунальник-2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Комунальник – 2» р/р 26002301528159 ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 32087229 заборгованість за користування житлом в сумі 1412,44 грн. за станом на 01.11.2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави р/р 31414537700067 Совєтський район м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївки, ОКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошено та може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Р.Р.Грачов