Ухвала суду № 88340230, 19.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.03.2020

ЄУН 337/2932/18

Провадження № 1-кп/337/27/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Дєєва А.В.

представника потерпілого Бакланової Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Габуєва Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та був переданий в провадженні судді Нещеретної Л.М.

09.07.2018 року суддя Нещеретна Л.М. призначила по справі підготовче судове засідання (а.с. 52).

18.02.2019 року кримінальне провадження було передано в провадженні судді Котляр А.М. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку (а.с. 156).

01.08.2019 року за результатами підготовчого судового засідання суд призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 190).

05.02.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат Габуєв Г.Ю. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор Дєєв А.В. не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого Запорізької міської ради Бакланова Ю.О. проти закриття кримінального провадження заперечила, вважає, що датою закінчення вчинення злочину є 16.08.2017 року, у день відчуження майна ТОВ «Люкс Комфі», тому строки притягнення до кримінальної відповідальності ще не закінчились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Суть пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України полягає у:

- складенні у грудні 2016 року завідомо неправдивого офіційного документа - декларації № ЗП 08216360080, яку ОСОБА_1 видав шляхом направлення до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4), де уповноважені особи вказаного органу державного контролю 27.12.2016 року здійснили державну реєстрацію цієї декларації шляхом внесення відомостей, що у ній містились, у Державний реєстр дозвільних документів;

- складенні у грудні 2016 року декларації № ЗП 142163643071, яку ОСОБА_1 видав шляхом направлення до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4), де уповноважені особи вказаного органу державного контролю 06.01.2017 року здійснили державну реєстрацію цієї декларації шляхом внесення відомостей, що у ній містились, у Державний реєстр дозвільних документів.

Суть пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.364-1 КК України полягає у тому, що ОСОБА_1 , будучі службовою особою, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, використовуючи посередництво необізнаного у його злочинному умислі ОСОБА_3 , видав складений ним завідомо неправдивий офіційний документ — декларацію № ЗП 142163643071 про готовність до експлуатації об`єкту, який належить до І-ІІІ категорії складності, «Реконструкція будівлі гаражів за адресою м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-а».

На підставі поданих документів державний реєстратор Дніпрорудненської міської ради Василіського району Запорізької області ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_1 , та не маючи згідно чинного законодавства повноважень на перевірку достовірності даних, наведених у поданих документах, 01.02.2017 здійснив державну реєстрацію за ТОВ «Люкс Комфі» права власності на фактично неіснуючий об`єкт нерухомого майна – нежитлову будівлю АДРЕСА_2 , яка розташована на земельній ділянці комунальної власності.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , здійснена безпідставна та незаконна державна реєстрація права власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної власності, у зв`язку з чим законний власник даної земельної ділянки — територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - позбавлена права розпорядження своїм майном — земельною ділянкою площею 0,5722 га, розташованою за адресою АДРЕСА_3 біля АДРЕСА_4 (кадастровий номер 2310100000:06:001:0056) вартістю 4 841 269, 76 грн.

Статтею 49 КК встановлено зокрема, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до злочинів невеликої тяжкості, які передбачають покарання у виді обмеження або позбавлення волі. В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення у період з вересня 2016 року по лютий 2017 року, що на думку суду відповідає обставинам обвинувачення.

Суд не погоджується із позицією представника потерпілого про те, що датою закінчення вчинення злочину є 16.08.2017 року, тобто день відчуження ТОВ «Люкс Комфі» нежитлового приміщення.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 полягають у складенні та подачі завідомо неправдивої декларації № ЗП 08216360080 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в грудні 2016 року, яка була зареєстрована 27.12.2016 року, та у складенні та подачі завідомо неправдивої декларації № ЗП 142163643071 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в грудні 2016 року, яка була зареєстрована 06.01.2017 року.

Подальші події, які відобразились у відчуженні ТОВ «Люкс Комфі» нерухомого майна 16.08.2017 року, є наслідком незаконних дій ОСОБА_1 , і відповідно не інкримінуються обвинуваченому.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду клопотання строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Судом було роз`яснено ОСОБА_1 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження, наполягав на задоволенні його клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Повний текст ухвали оголошений 20.03.2020 року о 11-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр