
Справа № 461/2565/20
Провадження № 2/461/841/20
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
20.03.2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).
При цьому, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (ч.4 ст.274 ЦПК України).
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки:
- до позовної заяви, підписаної представником позивача не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача – адвоката, тобто особи уповноваженої на здійснення представництва у даній категорії справ.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- подати до позовної заяви, підписаної представником позивача документи, що підтверджують повноваження представника позивача, для даної категорії справі, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельбицький В.В.
Судове рішення № 88340102, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: