
1Справа № 335/845/14-ц 6/335/83/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 335/845/14-ц, виданого 12.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню,-
установив:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа № 335/845/14-ц, виданого 12.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.
До початку судового засідання 19 березня 2020 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_3 – адвокатом Мухіною Л.С. (вх№ 10723 від 19.03.2020р) подано заяву про залишення заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України) без розгляду, оскільки питання вирішено позасудовим шляхом.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомленні належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, та те, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 335/845/14-ц, виданого 12.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257-261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 335/845/14-ц, виданого 12.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 88339586, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/845/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: